场景一

场景条件

需要按顺序
同步执行

使用建议：

for..in （NSFastEnumeration）
* enumerateObjectsUsingBlock
* 经典for循环

推荐原因：
在集合元素“1000000”量级上，for in效率比经典for循环要高50倍。集合内元素较少时，经典for循环效率比forin要高1倍。但for in代码可读性和安全性更高，综合考虑建议使用用for in.

场景二

场景条件

需要按顺序
同时需要key和value

按顺序优先考虑下列方法
* enumerateKeysAndObjectsUsingBlock
* 经典for循环

推荐原因：
在集合元素”100“量级和“1000000”量级时，enumerateKeysAndObjectsUsingBlock的效率都比“经典for循环”要高，而且不会出现“off-by-one errors”错误。建议需要key、vlaue时使用enumerateKeysAndObjectsUsingBlock

场景三

场景条件

处理比较耗时
不需要按顺序

按顺序优先考虑下列方法

enumerateObjectsWithOptions （NSEnumerationConcurrent）
* dispatch_apply(Concurrent)

推荐原因：
enumerateObjectsWithOptions和dispatch_apply(Concurrent)各种场景的效率都差不多，但是enumerateObjectsWithOptions可读性更强，特性也更多。建议使用enumerateObjectsWithOptions。

1
2
3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    [sark doSomethingSlow];
}];

场景四

场景条件

倒序遍历

按顺序优先考虑下列方法

enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse
reverseObjectEnumerator

NSArray *strings = @[@"1", @"2", @"3"];
for (NSString *string in [strings reverseObjectEnumerator]) {
    NSLog(@"%@", string);
}

1
2
3

[array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
    [sark doSomething];
}];

推荐原因：
enumerateObjectsWithOptions和reverseObjectEnumerator在各量级的效率表现相似，两个方法均可使用

iOS开发性能最佳实践系列之——集合遍历

场景一

场景二

场景三

场景四

参考