学会权衡风险与收益

首先，我们做事情要有明确的目的，不同的目的要采用不同的方法。
大部分人在生活中很容易受别人影响。
看到朋友给他的孩子报了钢琴、英语、绘画等兴趣班，就想象自己的孩子会落后于别人，赶紧自己也给孩子报了相应的培训班。

危机意识敏锐是人类进化的优良习惯。在原始森林里，当你看到身边的人突然加速逃跑的时候，如果你非常理智思考一下，观察一下身边的情况，你很可能就野兽吃了。于是活下来的都拥有容易受他人影响的基因。但现代生活比原始森林复杂多了，光依靠过去的本能的反应已经远远不够了。我们应该明确好自己的目标，而不是别人给孩子报英语，我们就不加思索的也报英语。

那我们应该怎么做？每个孩子有着不一样的基因，各方面的能力不一样，兴趣爱好也不一样。譬如，你发现自己孩子对音乐特别敏感，听到音乐会跟着哼、身体跟着节奏舞动。那说明你的孩子对音乐、舞蹈比较敏锐，可以尝试往这个方向引导。于是这就成为你权衡给孩子哪些教育其中一个目标。即便是要给孩子报兴趣班，也要依据你积累下来的这些目标和方向。不盲目跟风。

切莫好高骛远。

我们在制定目标时不能好高骛远。如果你好高骛远，那么你定的目标通常会没有可执行性。

比如你定下这样的目标，“我今年的理财投资回报率要达到30%”。有些人可能会觉得也并不是很难，牛市的时候几个涨停就够了。天了噜，巴菲特每年的投资回报率就12%左右。他养着一个全球最贵的投资团队，每天分析各行业趋势、各国政策的影响、企业的动态，最后收益也就平均12%。

我并非说没有任何人的投资的回报能高于巴菲特，只是非常少，可能低于5%。而且即便你某一年投资回报高于巴菲特并不代表你平均每年投资回报率能高于巴菲特，也就是说你的投资策略、投资能力并不优于巴菲特，只是刚好今年的投资运气特别好。这其实又说到另外一个主题，是关于自我认知能力，大部分人的自我认知能力都很差，这个且不说。

在生活中好高骛远会带来什么实际性的错误呢？就像上面的例子，如果你定的理财回报率是30%，那你就会关注到很多风险极高的投资产品。比如一些区块链的垃圾币包装的理财产品、期货产品。你也更容易被别人忽悠去买这些风险极高、甚至完全是骗局的传销型理财产品。如果你定的目标是30岁前实现财富自由，你可能就会忽视基础的积累，只去做那些看起来有可能的事情。比如买彩票、盲目创业、高风险投资。你买股票时可能会加5倍杠杆，不翻倍的投资你不会考虑。

权衡回报和风险

我们需要考虑的是回报和风险的比例，而不仅仅是回报本身。
是的，我们常常听别人说这个回报率是10%非常高，这个回报率是12%相当赞。但却很少有人说，这个理财产品往年的实际投资回报是多少。多大的百分比是亏损、多大的百分百是0%～5%之间。大家都对风险的分析做得不够，能大概知道A产品风险较低、B产品风险高一点就已经很不错了。更别提最后通过概率权的思想计算出实际的投资回报率（而不是发行方包装的回报率）。

在生活中我们同样要学会权衡回报和收益。比如：周六有个李开复的讲座要不要去听。

先算一下要花的时间。
- 路上时间+讲座时间，共6个小时
初步预计一下收益。
- 认识几个行业朋友？听到李开复对人工智能的干货？感受一下气氛，激发一下自己的热情？
替代方案／机会成本
- 陪老婆孩子
- 看半本书
- 打场球锻炼一下
- 花两个小时看视频直播，省下4个小时干别的。

切换有成本

最后，任何事情都有一个准入的成本，或者说切换的成本。大到换工作，小到换手机，换电脑，都是如此。到新单位前三个月乃至半年，要重新学习和适应，其实做不了太重要的事情，这就是准入成本。换一台电脑，很多旧的文件要导出来，要装新软件，这都是准入成本。考虑到准入成本，你就不应该切换工作太频繁，在一个公司待不到2年通常都是一件成本较高的事情。

PS：这些思想听起来是很简单道理，大家或多或少都听过这样的说法，但平时却很难做不到。这是由于我们长久以来形成的错误的思维习惯，你不下意识去纠正，即便听过N遍也很难真正吸收。